天蓝丝带发表论文《国内一网络亚文化社交圈的scl-90常模建立与心理健康分析》

发表期刊:《家庭医药》2018-4

国际刊号:1671-4954;国内刊号:45-1301/R

万方数据影响因子:0.031(2013,医疗保健)0.023(2014,医疗保健)
主办单位:广西科学技术协会,主管单位:广西科学技术协会
数据来源:中国期刊引证报告(扩刊版)

作者:左岸、无为、朱雀

(成华区天蓝丝带心身网络技术工作室 610051、四川大学华西公共卫生学院 610000、广东医科大学研究生学院 524000)

摘要:为了对国内网络亚文化群体进行了解,本文使用了SCL-90、SAD量表进行调查统计,并进行随机抽样进行分析。通过对比相似社会群体的常模,得出了相关结论。并分析了该群体的心理健康情况,以及该群体的心理特征,同时得出了该群体的SCL-90常模。

关键词:亚文化 网络 SCL-90 心理健康

1、目的

为了了解网络上兴起的亚文化社交圈中的心理健康程度,为相关的研究提供数据,进行了本次亚文化社交圈的调查。本文采用了心理量表进行调查分析并着重对于部分个体进行分析。

2、调查对象

本次调查的调查对象是《时代周刊》评选的2011年度十大互联网亚文化群体之一的《My Little Pony》动画粉丝群体,其粉丝的典型人群主要以年轻的青年及青少年为主。

调查问卷通过网络形式发放,投放方向为该动画粉丝群体的活跃贴吧、QQ群以及论坛。

3、人群样貌

被试者年龄从12岁到24岁,主要集中在初中与高中,比例分别为:小学(7.88%)初中(44.24%),高中(33.03%),大学(14.55%),研究生(0.3%)。其中男性(46.67%)、女性(53.33%)。被试者所在地区分布在中国大陆及台湾。

后回收问卷344份,其中着重计算并分析了61.33%,共211份信效度较高且符合年龄的问卷(年龄为青春期以后、答题时间适中、信效度测试项目回答一致、前后无明显逻辑错误、正确理解题意的问卷),遵守双盲原则进行分析。

4、研究方法

使用90项症状自评量表SCL-90中文版,社交回避及苦恼量表SAD中文版两份量表进行测评。

其中SCL-90有90道题目,包含躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、其他10个维度,每题为5级评分制,从无到严重得分1至5分。

社交回避及苦恼量表SAD包含社交回避、社会苦恼2个维度,共28个条目每题2级评分制,得分为0或1分。

5、结果

5.1结果分析

SCL-90法的评分方法设计和指标计算表明,其得到的调查数据应为定量数据。目前针对这类数据常用的检验分析方法为t检验或者方差分析方法进行比较,但是t检验和方差分析都属于参数检验方法,这类方法的分析比较都应以数据的正态性发布和方差齐性为前提,故首先对其进行方差齐性检验,确定其是否为正态性分布。

本次调查数据结果输入电脑,使用SPSS-20.0软件进行分析,样本含量为211,进行正态性检验,结果以K-S(D检验)为准。

对211例的数据进行K-S检验后,发现其结果为:通过计算可得D=0.104,D(211,0.05)=0.093。因为D>D(211,0.05),检验结果显示,P小于0.001,可以认为样本所来自的总体分布不服从正态分布。

经检验后,发现包括总均分在内的统计量,还有抑郁、焦虑等数据分布都呈现出偏态分布的状况。

对于偏态分布的数据,在描述时,之前描述正态分布数据所常用的“平均数±标准差”在此类数据已不再试用;应使用“中位数±四分位数差”(M±QD)来描述数据的集中位置及其变异程度。同时,检验分析方法不应再使用之前的t检验或方差分析这类参数检验统计推断方法,应选用秩和检验这类非参数检验方法。

将本次调查得到的数据建立常模后,与华东某正常大学生群体SCL-90常模进行比较后,得到的结果见表1:

表1秩和检验

  总分 抑郁 焦虑 敌对 恐怖 偏执 精神病性 躯体化 强迫 人际敏感
M 187 2.46 1.90 2.17 1.71 2.17 2.10 1.42 2.50 2.56
QD 106 1.62 1.3 1.67 1.14 1.33 1.20 1.00 1.30 1.56
M   1.46 1.40 1.17 1.43 1.33 1.40 1.33 1.80 1.67
QD   0.38 0.35 0.25 0.36 0.25 0.30 0.28 0.45 0.44
P   .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000

①为本常模数据②为华东某大学常模数据

由表1可见,本次研究调查的样本中,SCL-90的所有的9个因子分都与华东某正常大学生群体SCL-90常模存在极其明显的差异,所有因子的P值都小于0.001,可认为该网络亚文化社交圈的SCL-90常模各因子得分与华东某正常大学生群体SCL-90常模之间的差异具有统计学意义。

但之前调查所得的数据仍存在少量极端值影响的问题,为减少这一影响,同时选用了SAD量表进行调查。

首先需判断SAD法的得分与SCL-90的分数之间是否存在直线回归关系。将两组数据使用SPSS-20.0软件分析,进行方差分析(F检验)。对两组数据进行了方差分析之后,结果为:以SAD为自变量,SCL-90为因变量。经计算可得F=5.962,v回=1,v残=209,F0.01(1,209)=3.89。因为F>F0.0,5(1,209),检验结果显示,P小于0.05,可以认为SAD与SCL-90之间有直线回归关系。

在证明了SAD与SCL-90之间存在直线回归关系之后,按照17,即常模的95%分界线进行截断,然后建立常模,重新与华东某正常大学生群体SCL-90常模进行比较,得出结果如表2:

表2修正后秩和检验

  总分 抑郁 焦虑 敌对 恐怖 偏执 精神病性 躯体化 强迫 人际敏感
M 169.5 2.00 1.80 2.00 1.42 2.00 2.00 1.42 2.35 2.28
QD 108.5 1.46 1.20 1.29 1.14 1.46 1.30 0.98 1.25 1.56
M   1.46 1.40 1.17 1.43 1.33 1.40 1.33 1.80 1.67
QD   0.38 0.35 0.25 0.36 0.25 0.30 0.28 0.45 0.44
p   .000 .000 .000 .005 .000 .000 .001 .000 .000

①为本常模数据②为华东某大学常模数据

由表2可见,在对本次研究调查的样本进行处理之后,SCL-90的所有的9个因子分仍然全都与华东某正常大学生群体SCL-90常模存在极其明显的差异,因子的P值除躯体化和恐怖之外都小于0.001,,可认为该网络亚文化社交圈的SCL-90常模各因子得分与华东某正常大学生群体SCL-90常模之间的差异具有统计学意义。

5.2不足

本次调查报告仍存在一定问题。受现实条件的限制,本次调查报告并未对所收集到的数据进行一些更为详尽的研究分析。如未分析不同性别得分差别且调查人群总体年龄偏小等,因此可能需要更详尽的调查分析

6、分析讨论

以上分析发现两常模存在差异,其中两群体均为正常的一般性群体,且本次调查的该亚文化社交圈的常模单项分中位数显著高于另一正常人群体,故可以认为,该亚文化群体可能存在心理问题较大,心理健康程度较正常群体较低的现状。

不过,该群体分值呈偏态分布,其中主要峰值集中在低于160分的位置,且数据离散度较大,因此可以判断,该群体主要以正常人为主;但心理健康程度较差的群体也十分突出显著。

故对此,抽取了SCL-90中得分高于250分的人群共46例,分析其SAD量表,得到以下数据

社交回避量表分9.02±4.17(正常人常模4.14±2.12,社交恐惧症常模9.54±2.61)

社交苦恼量表分8.96±4.11(正常人常模3.92±3.10,社交恐惧症常模11.38±2.50)

SAD社交回避及苦恼量表总分17.98±7.94(正常人常模8.03±4.64,社交恐惧症常模20.92±4.27)

以上数据可以看出,该群体的高分人群存在一定的社交恐惧,同时社会支持度较低,与社交恐惧症患者有一定的相似性。

根据本次调查得到的结果进行分析可以看出,该网络亚文化群体的特征为:整体心理健康程度较低,群体以正常人为主,但是心理异常者较为突出显著。该部分心理异常者在社交能力、精神状况、社会支持上都存在一定的问题,此该群体可能需要专业人群进行心理疏通与团体治疗,提升其心理健康程度。

参考文献:

胡燕,SCL-90用于大学新生心理健康普查的统计误用[J],辽宁医学院学报(社会科学版),2012(2)

戴晓阳,常用心理评估量表手册[M],人民军医出版社

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注